home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 8928 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.4 KB
  1. Path: news.primenet.com!not-for-mail
  2. From: bigrex@primenet.com (Bob Nixon)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Is USR going to support 42bis+ on future courier upgrades?
  5. Date: 23 Mar 1996 20:36:01 -0700
  6. Organization: primenet.com
  7. Sender: root@primenet.com
  8. Message-ID: <4j2fv1$8kf@nnrp1.news.primenet.com>
  9. References: <4j0091$pli@nnrp1.news.primenet.com> <4j1phk$v0k@seminole.gate.net>
  10. X-Posted-By: ip21-107.phx.primenet.com
  11. X-Newsreader: WinVN 0.99.7
  12.  
  13. Not to sound sarcastic but your not really saying anything new. I use a 
  14. corel.cdr file to check my providers DTE honesty factor and max or nearly 
  15. max the 115200 dte. What I was eluding to, is there some new compression 
  16. scheme that actually is able to compress "TEXT" files to twice as fast. Or 
  17. say a text file that goes through at say 7800 or 2x 3900, hense 2:1 
  18. compression. My question was is this new v.42bis+ standard capable of 
  19. compressing at 4:1 vs 2:1 for speeds of 15600cps or roughtly 156000bps or 
  20. greater. My guess is probably no as on the fly disk compression seldom 
  21. exceeds say 2.5:1 compression ratio for text files. If the 8:1 potential 
  22. was a reality that would really be a boost to v.34 modems. Win-95 and 
  23. probably others OS's support dte's at the serial ports of up to 960000bps. 
  24. Whether the current crop of 16550 uart's are up to the tast is yet another 
  25. question.
  26.  
  27.  
  28. In article <4j1phk$v0k@seminole.gate.net>, dhaire@gate.net says...
  29. >
  30. >Bob Nixon (bigrex@primenet.com) wrote:
  31. >: I'm wondering if USR will come up with a V.42bis+(230,000 dte 8:1 
  32. >: compression) on the couriers? Is this just a sales gimmick? Can you 
  33. >: actually get twice the compression on say text files 2.5:1 to say 5:1? 
  34. If 
  35. >: this is possible it would seem with V.34+ and V.42bis+ and given the 
  36. fact 
  37. >: that most current ISDN setup's don't support compression it could give 
  38. >: Analog modems a more competitive edge against ISDN. Text throughputs in 
  39. >: the 13 to 20k bytes/sec would be great if this isn't just a smoke 
  40. screen.
  41. >
  42. >If one had the need to send highly compressible files, it would be more 
  43. >advantageous to pre-compress them before sending. On some test files that 
  44. >I have run (ones that PKZIP can compress at 10 to 1), I have hit the 
  45. >upper limit of 115200 (actually a rate of about 11.3kcps). On "real 
  46. >world" files, I have never hit this mark.
  47. >
  48. >In other words, it would simply be for the advertising advantage to go to 
  49. >230k port speed.
  50. >
  51.  
  52.